Publicaties aanbestedingsrecht

Arthur van Heeswijck schrijft regelmatig artikelen en noten (rechtsgeleerde commentaren op rechterlijke uitspraken), die worden gepubliceerd in verschillende wetenschappelijke tijdschriften. Hieronder treft u een overzicht van zijn publicaties aan.

Boeken:

• Rechtsbescherming in het aanbestedingsrecht bij de civiele rechter, Den Haag: IBR 2020;
• Rechtsbescherming van ondernemers in aanbestedingsprocedures (diss. Groningen), Deventer: Kluwer 2013.

Bijdrage aan boek:

• Tekst & Commentaar Aanbestedingsrecht, Deventer: Wolters Kluwer 2023 (zesde druk), art. 2a.30 - 2a.38.

Artikelen:

• Hoe onaantastbaar is een overeenkomst? Vijf jaar lagere rechtspraak na het Xafax/UU-arrest, TBR 2022/124;
• Handhaving van duurzaamheidsverplichtingen bij aanbestedingen, TBR 2021/20, p. 161-168;
• Reactie op ‘Alleen de aanbesteder mag appelleren - over HR 18 november 2016’, TBR 2018/105;
• Beëindiging van wezenlijk gewijzigde overheidsopdrachten, TBR 2016, p. 56-64;
• Hoger beroep in aanbestedingsgeschillen in kort geding: nieuwe ronde, nieuwe kansen of doodlopend pad?, JAAN 2015, afl. 6, p. 874-879;
• The Dutch system of legal protection in public procurement procedures, PPLR 2015, 6, NA 192-NA 201;
• Naschrift bij: De inschrijver als hoeder van het algemeen belang? Reactie op A.J. van Heeswijck, ‘De verplichting tot het creëren van zoveel mogelijk “maatschappelijke waarde” voor de publieke middelen’, TBR 2015, p. 464-465.
• De verplichting tot het creëren van zoveel mogelijk ‘maatschappelijke waarde’ voor de publieke middelen, TBR 2015, p. 130-135;
• De vergoeding van het verlies van een kans op gunning, Tender Nieuwsbrief 2014, nr. 6, p. 5;
• Rechtsbescherming bij opdrachten en concessies met een duidelijk grensoverschrijdend belang, TBR 2014, p. 630-636;
• Enige beschouwingen over de keuze van de procedure en de selectie van ondernemers voor deelname aan de procedure, TBR 2014, p. 388-394;
• Reactie op C.E.C. Jansen, ‘Bouwen met de nieuwe Aanbestedingswet: over het clusterverbod in de context van de aanbesteding van geïntegreerde bouworganisatievormen’, TBR 2013/111, TBR 2013, p. 1179-1180;
• De verplichte eigen verklaring in het wetsvoorstel voor de nieuwe Aanbestedingswet en relatieve beoordelingssystemen, Tender Nieuwsbrief 2011, nr. 4, p. 3;
• De ongeldige inschrijver: wel belang, geen vordering’, TA 2009, p. 299-305.

Annotaties:

• Vzr. Rb. Gelderland 7 maart 2023, JAAN 2023/170 (Grossmann-verweer in relatie tot fundamentele gebreken);
• Rb. Zeeland-West-Brabant 19 april 2023, JAAN 2023/144 (botsing aanbestedingsrechtelijke beginselen en algemene beginselen van behoorlijk bestuur);
• Rb. Den Haag 23 november 2022, JAAN 2023/66 (rechtsverwerking bij schadevergoedingsvordering);
• Commissie van Aanbestedingsexperts 22 oktober 2022, advies 669, JAAN 2023/54 (ontbreken mededinging om technische redenen);
• Rb. Den Haag 4 mei 2022, JAAN 2022/100 (schadevergoeding/kansschade);
• HvJ EU 21 december 2021, C-497-20, JAAN 2022/46 (procesbelang);
• HvJ EU 24 maart 2021, C-771/19, JAAN 2021/100 (belang ongeldige inschrijver);
• Commissie van Aanbestedingsexperts 18 december 2020, advies 504 (toelaatbaarheid van relatieve beoordelingssystemen);
• Commissie van Aanbestedingsexperts 28 februari 2020, advies 562 (belangenconflict);
• Vzr. Rb. Amsterdam 1 augustus 2018, JAAN 2018/206 (Grossmann);
• Vzr. Rb. Midden-Nederland 2 mei 2018, JAAN 2018/128 (Grossmann-verweer in relatie tot selectiebeslissing);
• Vzr. Rb. Den Haag 8 november 2017, TBR 2018 (kennisvoorsprong en belangenconflict);
• Vzr. Rb. Gelderland 14 juli 2017, JAAN 2017/226 (Grossmann-verweer in relatie tot openbaarmaking vertrouwelijke gegevens);
• Vzr. Rb. Den Haag 21 juni 2017, JAAN 2017/192 (Grossmann-verweer in relatie tot bezwaar winnende inschrijver);
• Vzr. Rb. Rotterdam 6 april 2017, JAAN 2017/125 (aanvulling motivering intrekking gunningsbeslissing);
• Vzr. Rb. Midden-Nederland 11 januari 2017, JAAN 2017/81 (aanvulling motivering intrekking aanbesteding);
• Hof Den Haag 25 oktober 2016, TBR 2017/62 (onderhandse gunning concessie voor diensten);
• RvA 3 maart 2016, nr. 72.046, TBR 2016/143 (past performance bij onderhandse aanbestedingen);
• HvJ EU 7 april 2016, C-324/14, JAAN 2016/109 (beroep bekwaamheden derde);
• HvJ EU 26 november 2015, C-166/14, JAAN 2016/3 (vervaltermijnen);
• Hof Den Haag 3 november 2015, JAAN 2015/237 (Grossmann, rechtsverwerking);
• Vzr. Rb. Zeeland-West-Brabant 19 november 2014, JAAN 2015/178 (aanvulling gunningsbeslissing);
• Vzr. Rb. Midden-Nederland 29 april 2015, JAAN 2015/152 (vrijwillige aanbesteding concessie);
• Concl. A-G Kokott 25 mei 2015, C-166/14, JAAN 2015/131 (vervaltermijn vordering tot schadevergoeding);
• Vzr. Rb. Rotterdam 25 maart 2015, JAAN 2015/110 (contact tussen aanbesteder en inschrijver);
• HvJ EU 11 december 2014, TBR 2015, p. 507-515 (intrekking aanbesteding);
• Hof Arnhem Leeuwarden 18 november 2014, JAAN 2015/6 (hoger beroep na gunning bij nationale aanbesteding);
• Hof Arnhem Leeuwarden 7 oktober 2014, JAAN 2014/214 (hoger beroep na gunning);
• CBb 18 juli 2014, JAAN 2014/164;
• Rb. Limburg 4 juli 2014, JAAN 2014/147 (verklaring voor recht);
• HvJ EU 8 mei 2014, TA 2014, p. 184-187 (besluitbegrip);
• Hof Arnhem Leeuwarden 17 september 2013, TBR 2014, p. 164-182 (hoger beroep na gunning).